我服了——我以为是“瓜”——结果是站群，我整理了证据链
前言 最近翻一堆“看似热闹”的网站，本以为是八卦瓜或者某个爆料帖被多家转载，结果抽丝剥茧发现背后竟然是一套有组织的站群体系。把调查过程和证据链整理出来，既当一次实战笔记，也方便大家分辨和应对类似情况。
结论先行 表面上是多个独立媒体、论坛或自媒体在同时报道同一事件，实际上往往是同一批人用多域名、多站点制造“热度”——内容高度重复、互相导流、共同变现（广告/联盟/软文）。下面把我一步步查到的关键证据列出来。
调查方法与工具（简短）
- 域名/主机信息：whois、dig、nslookup、IP反向查询
- 页面指纹：页面模板、HTML注释、meta、favicon、CSS/JS路径
- 追踪器/统计：查看源代码中常见的GA/UA/GA4、Google Tag、Baidu统计、AdSense、第三方联盟ID
- 链接关系：手动与链路分析工具（如Ahrefs/Majestic/SimilarWeb）结合观察内链与外链模式
- 历史与快照：Wayback Machine、页面修改时间戳
- HTTP头与托管特征：curl -I 检查看 server、x-powered-by、set-cookie 等
证据链（按发现顺序） 1) 高度相似的页面结构和模板
- 多个域名的文章页面 HTML 结构几乎一模一样：同样的 div id/class、同样的广告位位置信息、相同的版权信息样式，仅文章标题和少量正文不同。
- favicon、logo 或底部版权模板在不同域名间只做了微小调整（替换文字或图片），但代码路径相同。
2) 共用静态资源或路径
- 检查页面源代码，发现不同域名引用相同的 CDN 路径或相同域外的 JS/CSS，例如 /static/js/main.abc123.js 来自同一 URL。
- 许多站点把图片、脚本、样式表指向统一的资源服务器或公共目录，证实背后有同一运维团队。
3) 同一 IP/托管商/反向解析集群
- 使用 dig/nslookup/在线 IP 查询，多数域名解析到相近的 IP 段或同一 IP。
- 托管商、服务器供应商一致，甚至某些域名在同一台虚拟主机下分配不同端口或子目录。
4) 共享统计/追踪/广告 ID
- 在页面源代码中发现重复的 Google Analytics（UA-XXXXX 或 GA4 ID）、百度统计、Google AdSense publisher ID，或相同的第三方追踪脚本 ID。
- 共用 ID 是最直接的证据：不同域名把同一个统计/广告账户嵌进去，表明流量和变现被统一管理。
5) 内容高度重复但发布时间集中化
- 多个站点在短时间内发布几乎相同的文章（句子、段落直接复刻），仅更换标题或首段引导话术以制造“不同来源的报道”假象。
- Wayback 或时间戳显示这些页面在同一小时甚至几分钟内上线。
6) 非自然外链与互链策略
- 导航、正文或底部大量链接指向一组“目标站点”，锚文本重复、指向模式一致（例如大量 /go.php?id=123 或带有 tracking 参数的外链）。
- 通过外链分析工具可见这组站点互相大量引用、形成内部流量闭环以提升某些站点的权重。
7) 域名注册模式与隐私保护
- 虽然 whois 常用隐私保护隐藏真实注册人，但多个域名使用相似的注册邮箱格式、注册时间集中或通过同一注册商注册，构成可疑一致性。
8) 变现痕迹
- 页面充斥低质量广告位、跳转链接、联盟推广链接，或含有诱导点击的弹窗/重定向脚本，目的显然是快速变现而非严肃报道。
如何验证你看到的“瓜”是不是站群
- 检查页面源代码，搜索 GA/UA/AdSense/联盟 ID，看是否重复出现于不同域名。
- 使用 whois + IP 反查，观察多个域名是否落在相近 IP 或同托管商。
- 用外链工具查看主域的反向链接分布，是否存在大量来自“同一批域名”的异常集中。
- 对比页面模板、CSS/JS 路径与 favicon，找出代码层面的相似性。
- 留心发布时间：同一事件在多个域名一瞬间涌现通常不自然。
如果你是受影响的一方（比如被误报、被抄/被引）
- 保存证据：截图、页面源代码、发布时间、whois 信息、IP/托管记录和抓包结果。
- 与托管商/域名注册商沟通，提交滥用/侵权报告（附件证明）。
- 向 Google/百度等搜索引擎提交垃圾/滥用举报，提供证据链。
- 若涉及侵权或诽谤，考虑法律途径；律师可帮你提取更多服务商日志作为证据。
如果你只是读者或站长，如何自我保护与识别
- 对突然爆出的大范围“独立报道”保持怀疑，检查信息来源与原始出处。
- 关注文章中的跳转或可疑广告链接，不随意点击未知来源的重定向。
- 定期在自己的站点里检查是否有相同的统计代码被别人滥用（有时会被植入第三方脚本）。